Descentralización cripto en duda tras nueva caída de AWS

El colapso de Amazon Web Services (AWS) del 20 de octubre paralizó a miles de sitios web y aplicaciones, dejando al descubierto que incluso las compañías más emblemáticas del ecosistema cripto dependen todavía de infraestructuras centralizadas.

Coinbase informó que tanto su plataforma de intercambio como su red Base —una de las principales soluciones de capa 2— quedaron fuera de servicio. ConsenSys Infura, Robinhood y otros proveedores experimentaron fallos similares. Estas interrupciones generaron críticas inmediatas dentro de la comunidad: si una blockchain deja de ser accesible cuando falla AWS, ¿puede considerarse realmente descentralizada?

Ben Schiller, director de comunicaciones de Miden, lo resumió así en X: “Si tu blockchain se cae por una interrupción de AWS, no eres suficientemente descentralizado.” Maggie Love, fundadora de SheFi, reforzó la idea: “Si no podemos conectar con Ethereum mainnet cuando AWS cae, no somos descentralizados.”

Del mismo modo, Chris Jenkins, líder de operaciones de Pocket Network, subrayó que la independencia técnica es el verdadero termómetro de la descentralización: la red solo es tan libre como la infraestructura en la que se ejecuta.

La paradoja de la infraestructura cripto

Infura detalló que los endpoints de Ethereum, Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base y Scroll se vieron afectados por “un problema recurrente vinculado a la interrupción de AWS”. Aunque las capas de consenso siguieron activas, la interfaz de acceso que permite a los usuarios interactuar con las blockchains quedó inhabilitada.

Este episodio evidenció la paradoja que enfrenta el sector: mientras los protocolos promueven la distribución de nodos, la mayoría de sus capas de conexión y ejecución siguen dependiendo de servicios concentrados.

Si este artículo te está gustando, podrías leer: La recuperación de Filecoin impulsa confianza entre traders y analistas.

Jay Jog, cofundador de Sei Labs, destacó que “la verdadera descentralización es resiliencia. Ethereum y Sei lo son; muchas L2 podrían colapsar ante una falla web2”. Bitcoin, Ethereum y Solana mantuvieron su operación normal, demostrando que las redes L1 con validadores distribuidos resisten mejor estos fallos.

Seis meses después de una interrupción similar, el balance parece el mismo: la descentralización en cripto continúa siendo más promesa que práctica. La urgencia de migrar a infraestructuras distribuidas crece, pero su adopción aún avanza lentamente.

Más del 70 % de las aplicaciones Web3 dependen de tres proveedores de nube, lo que concentra el riesgo y contradice el principio fundacional de autonomía tecnológica.