Papel de las criptomonedas en la campaña electoral de EU

En este ciclo electoral, la industria de las criptomonedas se ha convertido en un actor enorme en la financiación de las campañas. Quiero decir enorme: las criptomonedas, que no son una gran industria en términos de empleo o producción (incluso si se postula, por el bien del argumento, que lo que producen realmente vale algo), representan casi la mitad del gasto corporativo en PAC de este ciclo.

El gasto político en criptomonedas no solo es enorme; adopta una forma inusual. Si bien las criptomonedas se asocian con la ideología libertaria y el gasto de la industria ha tenido una inclinación partidista hacia los republicanos, los super PAC de criptomonedas no parecen ir en contra de los demócratas per se; destacan a los políticos que han pedido un mayor escrutinio de la industria, incluidos los riesgos financieros que plantea y sus tácticas de marketing.

Cabe destacar que los anuncios de ataque financiados con criptomonedas ayudaron a derrotar a la representante Katie Porter, que ha sido crítica con la industria, en las primarias demócratas para senadora por California.

Trump y Bitcoin

Los políticos han tomado nota. En 2021, Donald Trump calificó a Bitcoin como una estafa. Pero el mes pasado prometió convertir a Estados Unidos en una “superpotencia de Bitcoin” y describió a los escépticos de las criptomonedas como “fascistas de izquierda”.

La administración Biden ha tomado medidas modestas hacia la supervisión y regulación de las criptomonedas, pero el senador Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, el líder de la mayoría, ha declarado que “todos creemos en el futuro de las criptomonedas” y, según se informa, ha estado tratando de lograr que los actores de la industria de las criptomonedas respalden la campaña de Kamala Harris.

El gigantesco gasto político y la influencia de una industria que, en todo caso, destruye valor en lugar de crearlo (especialmente si se consideran sus efectos ambientales) es sorprendente. Pero en cierto modo tiene sentido.