El nombre de Jeffrey Epstein vuelve a encender alarmas, esta vez entre los pasillos del MIT Media Lab y la comunidad cripto. Un reciente repaso a los vínculos financieros del fallecido financiero estadounidense reveló aportes ocultos a proyectos tecnológicos del Massachusetts Institute of Technology, incluido el Digital Currency Initiative (DCI), el think tank académico que incubó partes del desarrollo de Bitcoin Core.
El epicentro de la controversia gira en torno a Joi Ito, exdirector del MIT Media Lab, quien habría aceptado donaciones de Epstein y facilitado su conexión con otros actores del ecosistema. Aunque las contribuciones al DCI no fueron directamente rastreadas hasta Epstein, el vínculo siembra dudas sobre la ética en la financiación de iniciativas que buscan cimentar la descentralización global.
Regulación cripto bajo la lupa institucional
Este contexto vuelve a colocar sobre la mesa el debate por una regulación cripto más transparente, especialmente en Estados Unidos. Con un Congreso dividido y la SEC bajo presión, la necesidad de trazabilidad financiera en proyectos cripto con respaldo institucional cobra nueva urgencia. En especial, cuando dichos proyectos no solo impulsan innovación, sino que impactan en decisiones de política monetaria descentralizada.
Del mismo modo, esta situación refuerza la tensión entre privacidad y transparencia, dos pilares fundamentales y muchas veces opuestos del universo blockchain. Las repercusiones también podrían resonar en los estándares de compliance que hoy exigen los reguladores globales.
Según registros obtenidos en octubre de 2025, más de 1.300 proyectos Web3 con base en universidades estadounidenses reportaron haber actualizado sus criterios de financiación tras casos de financiamiento opaco. Esto sugiere una evolución en la cultura de gobernanza dentro del ecosistema cripto-académico.
Mira también: España lanza ofensiva fiscal contra las criptomonedas
