La presencia de las criptomonedas en internet enfrenta un nuevo desafío que va más allá de los mercados. Un informe de la firma de comunicaciones Chainstory sostiene que la escasa representación del sector en Wikipedia limita la visibilidad de proyectos consolidados y podría afectar la manera en que millones de usuarios acceden a información confiable, especialmente en la era de la inteligencia artificial.
El estudio, compartido con CoinDesk, revela que solo 67 de los 1,000 proyectos de criptomonedas con mayor capitalización de mercado, según CoinGecko, cuentan con un artículo en la enciclopedia digital. Entre las ausencias destacan Hyperliquid y Sui, dos iniciativas ampliamente conocidas dentro del ecosistema blockchain que todavía no aparecen en la plataforma.
Wikipedia influye cada vez más en la información sobre criptomonedas
Chainstory explica que los estrictos filtros editoriales de Wikipedia surgieron para evitar la publicación de proyectos efímeros durante los primeros años del mercado cripto. Sin embargo, considera que esas mismas reglas ahora excluyen infraestructura valorada en miles de millones de dólares que ya forma parte del ecosistema financiero digital.
Además, el informe advierte que esta situación adquiere mayor relevancia porque herramientas de inteligencia artificial utilizan con frecuencia la enciclopedia como fuente de consulta. Datos de Profound muestran que el 7.8% de los enlaces citados por ChatGPT provienen de Wikipedia, mientras Reddit representa el 1.8% y Forbes el 1.1%.
El análisis también incorpora cifras de Trakkr, las cuales indican que Wikipedia concentró el 36% de las diez principales citas utilizadas por ChatGPT y el 25% de las cien más relevantes.
El proceso editorial mantiene una barrera difícil de superar
Crear un artículo en Wikipedia no depende únicamente de enviar información. Los voluntarios revisan cada propuesta con criterios de notoriedad, verificabilidad y calidad de las fuentes. Incluso después de aprobarse, cualquier página puede eliminarse mediante una revisión administrativa o una votación comunitaria de siete días.
Chainstory también señala que las directrices de Wikipedia consideran a varios medios especializados en criptomonedas como fuentes poco confiables. En contraste, organizaciones como Reuters y Bloomberg sí reciben esa clasificación, aunque suelen cubrir menos temas especializados, como el staking líquido o los mercados de perpetuos. Wikipedia no respondió a la solicitud de comentarios sobre el informe.
